Leones e Flávio Carneiro: reação às ponderações de Felipe Pena

O post de ontem, reproduzindo trechos da entrevista concedida pelo escritor, jornalista e professor Felipe Pena ao Prosa On Line, recebeu um duro comentário do também escritor André de Leones. "Essa conversa fiada sobre 'hermetismo' já bateu no teto. Cada um escreve como pode, não como quer. E se os autores contemporâneos são pouco lidos é porque a joça do sistema educacional brasileiro está falido e só forma analfabetos", argumentou o André.

Meu ex-professor e hoje dileto amigo Flávio Carneiro, autor de No país do presente – Ficção brasileira no início do século, também se manifestou. Ele me enviou um comentário mais longo, que, para enriquecer o debate, reproduzo a seguir.

"A entrevista do Felipe Pena é interessante por dois motivos. Primeiro, porque traz a público um tema importante: o papel da universidade na formação de leitores no país. E não só da universidade como também dos escritores que estão fora dela. É sem dúvida um bom tema e que deveria ser debatido.

Segundo, porque mostra também outro problema: o completo despreparo de quem sai falando sobre ficção brasileira sem saber o que diz. Você não precisa ser professor, crítico nem nada para falar o que pensa, mas precisa, no mínimo, conhecer um pouco do que está dizendo. Essa generalização, como a que o Felipe Pena faz na entrevista, é não apenas ridícula como perversa. De quem ele está falando?

Acho que esse tema pode ser interessante. Não concordo com essa estratégia (nem sei se é de fato uma estratégia dele, o Felipe, que nem conheço), essa coisa de sair disparando besteira pra chamar a atenção, mas talvez essas coisas que ele diz na entrevista possam ser legais pra gente começar um papo bom, não sei.

Teve inclusive aquele artigo do Gustavo Bernardo no último Prosa & Verso, que pode ajudar nessa discussão, quer dizer, há vida inteligente dentro da universidade, ao contrário do que diz o Felipe, e, claro, dentro do grupo de escritores atuais também".

{0}